ECFA為臺灣參與經濟全球化之一部份，既可藉此排除經貿競爭壓力，更可突破市場狹隘與資源局限之威脅，形成吸引國際投資之優勢。固然簽署ECFA會對臺灣整體經濟、產業、人才等帶來程度不一的沖擊，但亦可為臺灣產業帶來轉型升級的契機。為此，在后ECFA時代，除了需要政府落實輔導救濟措施，協助受沖擊產業發展及轉型，亦應透過產業政策之協助，讓臺灣產業趁勢而起，加速產業結構轉型升級，找到產業版圖新定位，以提升臺灣于全球發展之關鍵地位，進一步厚植臺灣于全球經濟實力板塊。
隨著全球區域經濟整合不斷，產業洗牌重組進程加快，臺灣產業所面對的是全球的競爭。而臺灣自2002年加入WTO以來，產業政策便以協助臺灣廠商升級轉型，并因應全球化挑戰為主要的目標。然而2008年底席卷全球的金融海嘯，對臺灣之沖擊相對較他國嚴重，雖然金融海嘯的肆虐已逐漸褪去，惟全球貿易量仍未見大幅好轉，臺灣產業在此等環境下難以獲得進一步成長動能。而隨著兩岸經貿交流自80年代起蓬勃發展，時值今日，雙邊經濟及產業價值鏈重要性與日俱增，是故兩岸經濟合作架構協議(ECFA)之概念浮出水面，并于
經貿合作全球化趨勢
目前臺灣產業面臨的課題，首要即是全球化、區域化時代下，面對國際區域整合的逐漸成形，因而使得國際競爭環境之條件惡化。此外，臺灣關鍵產品與技術仰賴進口，并且缺乏品牌與通路，使得附加價值創造能力低，亦不利所得與生活質量的提升。而過去追求規模經濟所形成的資源耗用，將使得未來轉型為綠色成長顯得窒礙難行。由于臺灣為外銷導向，因此國際市場之布局實可視做產業朝國際化發展之重要敲門磚，因此攸關區域整合的成形，使得國際競爭環境益發競爭，將不利臺灣經貿全球化，ECFA之簽訂或將幫助臺灣面對全球化潮流。
臺灣自2002年加入WTO，除參與WTO杜哈回合多邊談判，亦積極尋求與其它國家簽署自由貿易協議(Free Trade Agreement；FTA)。過去臺灣于全球之經貿戰略思維，主要在促進產業升級轉型、改善投資環境，并同步推動對外經貿連結與拓銷為主軸。隨著「東協加一」、「東協加三」等區域貿易協議逐漸成形落實，東協出口大陸關稅降至零，臺灣產品出口大陸與東協，將處于相對不利地位，引發臺灣產業被邊緣化之疑慮甚囂塵上。而面對逐步正常化的兩岸經貿關系，如何在深化過程中確保臺灣產業未來分工及競爭優勢，以及主體發展性，為近來備受關注之議題。
另一方面，面對中國大陸于上世紀末的崛起，對于以外貿為導向的臺灣，如何運用大陸資源與市場，確立臺灣于東亞區域關鍵地位，進而在全球市場占有一席之地，大陸在臺灣與東亞區域經貿連結的藍圖上，著實占據關鍵位置。基于大陸在亞洲的關鍵性、臺灣在兩岸分工的重要性，以及臺灣相對東北亞國家在大陸布局的優勢性，應透過與大陸共同生產、跨國企業雙邊合作，進一步拓展全球市場，積極開展兩岸經貿發展之全球化布局，并推動臺灣成為高附加價值制造中心，進而致力成為亞太企業在大陸進行企業活動過程中的重要樞紐。因此，臺灣有必要重新思考調整區域之經貿戰略，若能善用地緣優勢，扮演進入大陸及東南亞市場門戶，緊密結合大陸、東亞市場，吸引跨國企業在臺投資，便可望于亞太經濟或東亞經濟圈內尋找到立足地位。
國際產業發展趨勢轉變
由于簽訂ECFA對于產業之沖擊效果不一，根據中經院(2009)之研究，ECFA之簽訂雖然對機械、化學、塑料、橡膠、紡織、鋼鐵、石油煤制品有利，但對于過去臺灣占優勢之電子產業，以及成衣服飾、非金屬制品、木竹制品等敏感內需型產業不利，并將進一步影響該業之就業情形。因此，政府除了應研擬完整配套措施，以弱化ECFA洽簽對受沖擊產業之不利影響外，亦應趁勢調整臺灣產業結構，順應國際經濟之脈動與趨勢，厚植既有傳統產業實力，并布局因應新潮流順勢而起的新興產業。
由于臺灣產業發展無法置身于國際趨勢外，在金融海嘯帶來經濟活動重創、產業遭受嚴重沖擊后，各國政府紛紛祭出多種提振景氣方案，以扭轉產業頹勢。觀察各國因應金融海嘯形成之產業重心移轉影響層面，可發現兩項重要改變；首先為消費習慣的改變，市場需求型態逐漸轉向平價優質；其次為產業結構改變，由于產業重新洗牌、重組，因而形成產業調整或合并、產業升級之變化；為迎合產業大搬風之改變，產業結構調整已勢在必行，因而各國致力于培育下一個全球高成長產業，新興產業乘勢崛起。
細究各國提出之產業發展政策，皆有其不同政策主軸，然將其政策愿景進一步細分至產業項目，可以發現各國所極力發展的新興產業，可歸納為知識經濟領航、信息科技開創、綠色潮流興起，以及生活需求驅動等四個產業領域。而臺灣在后ECFA時代，產業結構之調整，勢必要順應國際產業發展趨勢。